Se ologrammi di Tupac e Michael Jackson darti gli heebie-jeebies o una dose di nostalgia, devi ammettere che la tecnologia è impressionante. Ma come funziona? E questi sono davvero ologrammi o solo proiezioni?
Naturalmente, non tutti gli ologrammi sul palco sono enigmi etici postumi. La tecnologia è stata utilizzata per simulcast di Janelle Monae e MIA, per lanciare il file Avatar Gorillaz sul palco con Madonna, e per portare stelle di fantasia, come Hatsune Miku, alla vita.
Sommario:
Spiacenti, non sono ologrammi
Puliamo l’aria molto velocemente. C’è molto dibattito su cosa sia o non sia un ologramma. Quindi, per amor di discussione, ci atterremo a una definizione molto semplice per la parola ologramma.
Gli ologrammi sono strutture luminose 3D indipendenti. Non vengono proiettati su una superficie (il che li renderebbe 2D), ma possono essere diffusi da vetro, cristalli di luna fantascientifici o qualsiasi altro oggetto funzioni.
Quindi, il messaggio segreto della principessa Leia in Star Wars? Questo è un ologramma. Il fantasma di Michael Jackson? Questo non è un ologramma: è proiettato su una superficie piana ed esiste in 2D (ma ci riferiremo comunque a questi come ologrammi per mantenere le cose semplici).
Ad ogni modo, questi concerti olografici sono un passo nella giusta direzione. Ma non sono esattamente un’idea nuova. Le esibizioni olografiche di Tupac, Janelle Monae, MIA e altri sono basate su un trucco da salotto del 1860 chiamato Pepper’s Ghost. È un semplice trucco che è stato ampiamente utilizzato nelle fiere, nei giochi e nelle feste vittoriane. L’hai visto in azione alla Disney’s Haunted Mansion se sei mai stato a Disneyland.
Il trucco di Pepper’s Ghost è letteralmente fumo e specchi (beh, meno il fumo). Una lastra di vetro riflettente è posta su un palco e inclinata verso il basso verso una cabina nascosta. Quando la cabina nascosta è illuminata, riflette un’immagine sul pannello di vetro, che poi riflette l’immagine verso il pubblico. A livello degli occhi, questa immagine sembrerebbe schiacciata (ricorda, il vetro è angolato). Ma poiché il pubblico guarda il palco, l’immagine sembra “corretta”, con una qualità spettrale e traslucida.
Ovviamente, il tuo trucco da giardino Pepper’s Ghost richiede un attore. L’ultima volta che abbiamo controllato, Michael Jackson era morto, quindi possiamo presumere che la tecnologia sia cambiata un po ‘, giusto?
Proiezioni Musion Eyeliner
Musion Eyeliner suona come una schifosa band locale, ma in realtà è una versione brevettata e modernizzata del trucco Pepper’s Ghost. E, in un certo senso, è anche più semplice di Pepper’s Ghost.
Piuttosto che fare affidamento su stanze segrete, attori e vetri per proiettare gli esseri umani su un palcoscenico, il trucco Musion Eyeliner richiede semplicemente un proiettore e un sottile foglio di mylar.
Innanzitutto, il foglio di mylar viene posizionato nella parte anteriore di un palco con un angolo di 45 gradi. Quindi, un proiettore davanti al palco spara un’immagine al foglio di mylar.
E questo è tutto ciò che c’è da fare – più o meno. Ci deve essere anche un video sorgente per queste proiezioni. Idealmente, il video sorgente è completamente fermo, creando l’illusione che un artista sia sul palco. Questo può essere fatto registrando una performance con una fotocamera fissa o creando un costoso modello 3D e poi attrezzandolo per cantare e ballare (gli ologrammi Tupac, Jackson e Roy Orbison sono modelli 3D).
Problemi con Tech
A parte gli ovvi dilemmi etici, Musion Eyeliner ha molti difetti tecnologici e vulnerabilità:
Problemi di fase: gli ologrammi Musion Eyeliner più elaborati utilizzano più proiettori per rendere un’immagine il più ampia e dettagliata possibile. Ma questi proiettori devono funzionare perfettamente l’uno con l’altro. Se uno cade fuori fase, rovina l’immagine.
Schermi ondulati: gli ologrammi Musion Eyeliner si basano su uno schermo sottile in mylar, che “ondeggia” come una bandiera quando viene colpito da una buona raffica di vento. Questo è molto facile da osservare in Video dell’ologramma di Michael Jackson, dove l’intero palco sembra essere sott’acqua.
Angolo di visione: anche in questo caso, l’angolo di visione del pubblico determina se un ologramma Musion Eyeliner sembra “corretto” o “schiacciato”. Se viste di lato, queste proiezioni possono sembrare piatte, come la carta.
Illuminazione: le proiezioni Musion Eyeliner funzionano meglio in ambienti bui o scuri. Il problema è che creano sempre immagini luminose, il che non è un grosso problema di per sé. Tuttavia, gli ologrammi negli ambienti bui possono sembrare ridicolmente luminosi e piatti, specialmente quando le persone reali vagano sul palco (come mostrato nella Prestazioni di Tupac).
Costo: non costa molto installare un ologramma Musion Eyeliner. Ma ricreare personaggi famosi in 3D costa un sacco di soldi (il modello Tupac 3D costa circa $ 400.000). Anche con un auditorium tutto esaurito, è difficile recuperare quel tipo di spesa.
Probabilmente non dovresti giudicare gli ologrammi Musion Eyeliner per i loro difetti tecnici. Ma il fatto che il vento possa rovinare queste proiezioni è un segno di quanto sia giovane questa tecnologia.
Il futuro degli ologrammi
In questo momento, la maggior parte delle tue società di elettronica preferite sta spendendo una gran quantità di denaro in realtà aumentata. Dai filtri di Instagram e da Pokemon Go ai raccapriccianti musicisti non morti, ci stiamo avvicinando sempre di più all’inevitabile: autentici ologrammi 3D.
È difficile sapere quando diventeranno comuni ologrammi originali, ma potrebbero essere utilizzati per l’intrattenimento nei prossimi decenni. Sappiamo già che esiste un mercato per i concerti di ologrammi. Il La BBC sta anche attualmente ricercando televisori con ologrammi (che sono, essenzialmente, versioni 3D su piccola scala del trucco di Pepper’s Ghost).
Al momento, stiamo solo aspettando che la tecnologia maturi un po ‘. Quando ciò accade, nessuno lo sa. Nel frattempo, dovremo solo convivere (e abituarci a) inquietanti concerti postumi e Hatsune Miku.
Fonti: Christie Digital