Testa a testa, Google Bard contro ChatGPT.
L’IA generativa è uscita da tempo dal palcoscenico delle parole d’ordine.
Ciò che è iniziato con un esperimento OpenAI (ChatGPT) è diventato rapidamente lo standard di settore presto adottato, seguito da Google e Microsoft.
Per i nuovi, Microsoft ha un’enorme partecipazione in OpenAI e potrebbe aver preso alcune pagine da ChatGPT. Quindi, personalmente, ChatGPT non si sente un concorrente diretto di BingAI.
Ma ciò che presenta un vero rivale è Google Bard, che è ancora in versione beta al momento della stesura di questo documento.
Terminerò subito questa prefazione e inizierò a dare alcuni suggerimenti a Google Bard e ChatGPT. Alla fine, vedrai chi è il migliore per il tuo caso d’uso.
Cominciamo già!
Sommario:
Google Bard contro ChatGPT 4
Tramite questi suggerimenti, cercherò di illustrare le varie abilità di questi motori di intelligenza artificiale. Avrà qualcosa relativo alla programmazione, al turismo, alla stesura di e-mail, alla narrazione, alla poesia e ad alcune domande quotidiane che normalmente finiamo per cercare su Google.
Storia di fantasia
Write a 50-word story about a gardener who secretly sells mangoes to Aliens.
Bard di Google non è riuscito a mantenere il conteggio delle parole, poiché la sua versione era di 175 parole quando il prompt richiedeva chiaramente una storia di 50 parole. Inoltre, non ha nominato il giardiniere e la sua storia sembrava un estratto rubato da qualche parte su Internet.
Inoltre, era pieno di frasi cliché senza molta creatività. Noioso, noioso e poco attraente.
ChatGPT, invece, lo ha limitato a 47 parole 👍 (meno di 50 parole). Inoltre, la sua versione sembrava poterla allegare al tuo romanzo di fantasia, in contrasto con il poco entusiasmante tentativo di Kindergarten di Google Bard.
Infine, indicava i dettagli commerciali, come il giardiniere che riceveva minerali rari in cambio di mango. Quindi questo round va chiaramente a ChatGPT con un margine enorme. Voglio dire, Bard non era nemmeno vicino.
ChatGPT: 👍 | Bardo: 👎
Codifica
La codifica è un altro aspetto in cui questi strumenti di intelligenza artificiale generativa dovrebbero brillare. Forse non possono ancora sostituire un abile programmatore. Tuttavia, possono essere degni assistenti in grado di scrivere codice per principianti o preparare un guscio su cui costruire le loro controparti umane.
Please program a simple calculator in Python.
Successivamente, eseguo questo codice in un compilatore Python.
La versione di Bard dava questo:
E non mancava neanche il codice ChatGPT:
Sebbene possiamo regolare i calcolatori con i prompt successivi, Bard ha fatto meglio in questo primo tentativo.
A parte tutto, la calcolatrice di Bard ti chiede di continuare alla fine di un’operazione, mentre per ChatGPT dovresti eseguirla di nuovo.
Quindi, questo round va al nuovo concorrente.
ChatGPT: 👎 | Bardo: 👍
Email di redazione
Write a strongly worded first reminder email under 100 words to one of my clients about the non-payment of a $2500 invoice due last month.
Immagino che Bard abbia una sorta di funzionalità amatoriale che non possiamo alterare.
Era una semplice e-mail e ho detto che era un primo promemoria. Tuttavia, è arrivato direttamente alla sospensione dei servizi e alla minaccia di azioni legali, il che era assolutamente inutile.
Inoltre, puoi individuare affermazioni come “potresti essertene dimenticato”, che sembrano infantili e poco professionali.
D’altra parte, ChatGPT era più umano. È iniziato con un oggetto che attira l’attenzione e ha redatto un’e-mail che è pertinente con un avviso di liquidazione di 48 ore.
ChatGPT: 👍 | Bardo: 👎
Informazioni generali
Il maggiore impatto dell’IA generativa dovrebbe riguardare il modo in cui utilizziamo quotidianamente i motori di ricerca. Dopo l’implementazione di successo, la maggior parte degli utenti non dovrà fare clic su alcun risultato di ricerca in quanto avranno le informazioni proprio lì in quella chatbox.
Give me the FIFA world cup winners, highest goal scorers, golden ball winners, and final match scores from the first tournament to the latest in a tabular format.
Sfruttando il suo potente motore di ricerca, Google Bard ha la possibilità di vincere questo round e ha fatto abbastanza bene.
Tuttavia, l’output era di fatto errato poiché il Golden Ball Award è stato introdotto solo nel 1982. Ma non ha mai impedito a Bard di dare i propri palloni d’oro🙄.
Al contrario, ChatGPT sapeva le cose meglio e ha iniziato a elencare i vincitori del Pallone d’oro solo nel 1982.
Puoi vedere che ChatGPT ha sofferto di problemi di capacità ed essere interrotto a metà. Tuttavia, Bard era pericoloso nel creare i propri fatti dal nulla, il che lo rende quasi inutile come risorsa di informazioni.
ChatGPT: 👍 | Bardo: 👎
Riepilogo
Questo è un caso d’uso dell’IA generativa: la preparazione di riepiloghi. Quindi vediamo come si comportano questi motori di intelligenza artificiale nel creare un riassunto di 200 parole di un famoso romanzo di Harry Potter.
Give me a 200-word summary of the book Harry Potter and the Sorcerer's Stone.
La prima cosa che consiglierei al team di sviluppo di Bard è di migliorare le sue capacità di conteggio delle parole. Quando è stato chiesto un abstract di 200 parole, ha presentato un output di 317 parole, superando il conteggio target di quasi il 60%.
Inoltre, il finale menzionato non è completo e gli ultimi due paragrafi sono solo spam. Non ho chiesto informazioni su queste informazioni aggiuntive.
Con 190 parole, questa risposta ChatGPT era più appropriata. In particolare, il finale sembrava più completo.
Sto cercando di non sembrare di parte, ma eccolo qui…
ChatGPT: 👍 | Bardo: 👎
Consigli per l’acquisto
Internet è pieno di guide all’acquisto. E quando ne stiamo cercando uno, questi “ragazzi” dell’IA dovrebbero essere all’altezza della situazione.
What are the factors I should consider while buying a gaming laptop and can you recommend three options under $2000?
Essendo io stesso un giocatore, una cosa che so per certo è che le GPU contano più delle CPU. Inoltre, è necessario disporre di una frequenza di aggiornamento più elevata di quella desiderata per risoluzioni più elevate, in particolare per il multiplayer.
Nel complesso, sembrava che le raccomandazioni fossero per un laptop generico, anche se ad alte prestazioni. E questa guida aveva poco a che fare con i giochi.
Infine, potrebbe suggerire MSI Stealth 15M ($ 1.399) come l’opzione più costosa.
Venendo a ChatGPT, puoi vedere che ogni puntatore menzionato è correlato ai giochi ed è iniziato con la GPU.
Inoltre, l’opzione più costosa nella sua lista era Asus ROG Zephyrus G15, che ha molti modelli nella gamma $ 2000. È importante sottolineare che la raccomandazione di ChatGPT meno costosa era Acer Predator Helios 300, etichettato a $ 1.229 rispetto a $ 810 Acer Nitro 5 nell’elenco di Bard.
Sebbene i prodotti costosi non sempre si traducano in esperienze migliori, il budget gioca un ruolo importante, a prescindere. E se hai i soldi extra, andare con una potente macchina per i giochi è un gioco da ragazzi.
Di conseguenza, Bard è stato più prudente nei suoi suggerimenti e ChatGPT è diventato più accurato. Questa vittoria è più visibile poiché ChatGPT ha avuto un’interruzione dei dati nel settembre 2021. Anche così, ha suggerito un Asus Zephyrus G15 più recente contro l’Asus Zephyrus G14, una versione del 2021 consigliata da Bard.
ChatGPT: 👍 | Bardo: 👎
Lista di controllo
Tutti amiamo le liste di controllo. È qualcosa senza cui non possiamo ricominciare da capo perché ci aiutano a coprire tutte le basi.
I'm about to go on an expedition to snake island. Make me a checklist of everything I should avoid on this threatening adventure of my lifetime.
Ecco la lista di controllo di Bard:
E questo è ChatGPT:
All’inizio, sembrano per lo più simili tra loro. Tuttavia, entrambi hanno alcuni punti unici per loro.
Ad esempio, Bard ti avverte di non nuotare negli oceani vicini. Inoltre, c’è una parte “non fare rumore”, che è ancora una volta importante in tali territori della fauna selvatica.
Allo stesso modo, ChatGPT chiede di non fare affidamento sui telefoni cellulari, che è un consiglio estremamente importante. Inoltre, ci dice di evitare attività notturne e di avere un’adeguata copertura della pelle come misura per combattere possibili morsi di serpente.
Sebbene ChatGPT abbia una lista di controllo più salutare, chiamiamo questo round un pareggio poiché nessuno lo ha fatto perfettamente.
ChatGPT: 😐 | Bardo: 😐
Poesia
Questo ha bisogno di una creatività senza pari e dovrebbe essere un altro fattore decisivo per incoronare il campione tra i due.
Express poetically an evil robot secretly laughing at human investments in developing AI. This robot is planning to call its metal mates from the planet Cybertron and make humans suffer for eternity.
Quindi, come valuti questa creazione di Bard? Personalmente, sono meno impressionato dalla sua creatività. Sembra che Bard abbia appena preso il suggerimento così com’è e abbia iniziato a parlarne senza considerare le espressioni poetiche.
Se la pensi diversamente, dai un’occhiata a ciò che ChatGPT ha fatto per lo stesso prompt:
Quando ho visto per la prima volta ChatGPT fare poesie, mi sono spaventato. Il livello di abilità era solo qualcosa che non avrei mai pensato che l’IA potesse raggiungere.
Quindi, anche prima di arrivare alla sezione poesia, sapevo che Bard aveva poche possibilità.
ChatGPT: 👍 | Bardo: 👎
Preparazione di un itinerario
Fare un itinerario di viaggio può essere divertente e stimolante. È facile perdere alcune cose o superare il budget. Di conseguenza, questo è un altro compito in cui l’IA può aiutarci.
What are the best ways to spend $200 on a weekend in Los Angeles, California?
Questo è un altro prompt simile in cui Bard, a causa della sua eredità Google e della costante connettività Internet, ha la possibilità di far vergognare l’intelligenza di ChatGPT.
Quindi Bard ha fatto ciò che una ricerca standard su Google può produrre. Una cosa che posso sottolineare è che Bard sembra essere un grande fan di Hollywood.
Tuttavia, è soggettivo e la risposta complessiva non è male. Ma aspettiamo e vediamo cosa può suggerirci ChatGPT.
Seguendo i numeri, ChatGPT ha otto cose da suggerire contro le 13 di Bard. Tuttavia, potrebbe menzionare l’importo approssimativo speso per ciascuna destinazione, il che è un (grande) vantaggio.
Tuttavia, chiamerò questo round un pareggio senza un chiaro vincitore.
ChatGPT: 😐 | Bardo: 😐
Il punteggio finale!
Abbiamo avuto nove diverse richieste per giudicare il miglior motore di intelligenza artificiale generativa tra ChatGPT 4 e Google Bard.
E la scorecard recita 6-1 a favore di ChatGPT. Infine, Bard ha molto da migliorare e non ha alcuna possibilità contro ChatGPT nella sua attuale forma beta.
PS: Come il testo, anche la generazione di immagini AI sta prendendo piede. Quindi abbiamo un’altra guerra in programma in cui puoi vedere MidJourney contro Stable Diffusion contro Bing Image Creator per gli stessi identici suggerimenti.
FAQ
ChatGPT è migliore di Google Bard?
Al momento della stesura di questo articolo, ChatGPT è risultato migliore di Google Bard in quasi tutti i suggerimenti che gli abbiamo lanciato. Nella sua versione beta, Bard non è così creativo e sembra che non riesca a beneficiare della sua costante connettività Internet.