Due poliziotti stanno davanti a un computer. Davanti a loro c’è un’immagine sfocata della telecamera di sicurezza. “Migliora”, abbaia l’ufficiale anziano al rookie, che preme alcuni pulsanti. All’improvviso, l’immagine si trasforma, rivelando un’evidenza critica. Ma il “miglioramento” delle riprese video è realistico?
Sommario:
Separare i fatti dalla finzione
La tecnologia gioca sempre un ruolo nella narrativa televisiva, e questo è uno dei tropi più endemici, che appare ovunque, da CSI a Star Trek.
Com’era prevedibile, la finzione è sempre molto più eccitante dei fatti. In definitiva, le immagini sono informazioni, con ogni pixel che rappresenta un singolo pezzo di dato. Sebbene sia possibile regolare in modo forense le immagini per rendere più chiari determinati elementi, non puoi estrarre qualcosa dal nulla. Il successo di qualsiasi analisi di immagine forense, quindi, dipende da una moltitudine di fattori, tra cui la qualità della fotocamera e le condizioni in cui è stato ripreso il filmato.
Supponiamo che un minimarket abbia una telecamera di sicurezza VGA vecchia scuola acquistata dai proprietari a metà degli anni 2000, e qualcuno si intrometta. Mentre il ladro fugge, la sua maschera scivola e il suo viso è visibile solo per un momento. Pochi secondi dopo, è nell’auto in fuga, lontano dal campo visivo della telecamera.
Supponiamo, per quel momento, che il volto del sospetto occupasse un’area dei 50 pixel ancora in altezza e 25 pixel in larghezza per un totale di 1.250 pixel. Non è molto spazio e la maggior parte delle caratteristiche distintive che consentirebbero a una giuria di confermare positivamente l’identità del sospettato (tatuaggi, struttura del viso, cicatrici, ecc.) Sono vaghe e indefinite.
Ricorda, i pixel sono dati. Se quei dati non sono presenti, non puoi evocarli dal nulla. Non è possibile in qualche modo elaborare un frammento di immagini granulose a forma di miniatura in un capolavoro ad alta risoluzione, portando alla luce le varie minuscole imperfezioni che alla fine fanno parte dell’identità di una persona. Semplicemente non si può fare.
Come funziona effettivamente il metraggio “miglioramento”
Ciononostante, è possibile apportare miglioramenti a un’immagine che alla fine potrebbe aiutare con un’indagine. Se sei un fotografo o un videografo, potresti avere familiarità con alcuni di essi.
Supponiamo che le forze dell’ordine abbiano alcuni filmati CCTV ripresi nel momento in cui è stato commesso un crimine. Tuttavia, al momento dell’incidente, era notte, rendendo quasi impossibile per chiunque distinguere dettagli utili.
Un professionista qualificato dell’analisi delle immagini forense può quindi scattare una foto e aprirla in Photoshop, o un altro strumento pertinente, come Lightroom o DarkTable, e regolare i livelli di contrasto o istogramma per rivelare importanti indizi. Questo è, in effetti, l’editing di immagini di base.
Ma c’è una distinzione importante da fare qui. Per molto tempo, l’analisi delle immagini è stata (in mancanza di una frase migliore) una sorta di Far West, con poca supervisione o regolamentazione. Da allora la situazione è cambiata e coloro che eseguono l’analisi forense delle immagini nel contesto di un’indagine devono aderire a un codice di condotta.
In primo luogo, affinché le loro prove siano considerate ammissibili, molte giurisdizioni (compreso il Regno Unito) richiedono che l’analista si dimostri competente. Devono sapere cosa stanno facendo ed essere in grado di dimostrarlo. Devono anche attenersi alla loro area di competenza. Un analista di immagini potrebbe non essere un esperto di confronto facciale o anatomia umana, e quindi non dovrebbe offrire commenti su questi elementi.
In secondo luogo, gli analisti di immagini forensi devono aderire alle normali regole di ingaggio. Ciò include il mantenimento dell’immagine originale e, ove possibile, del dispositivo di archiviazione originale. Devono inoltre documentare l’intero processo in modo che una terza parte possa tracciare i propri passaggi e ricreare gli stessi risultati.
In definitiva, queste regole non si concentrano sul processo tecnico effettivo, ma piuttosto garantiscono che qualsiasi prova ottenuta sia ammissibile in un tribunale.
Ingrandimento dell’immagine più grande
La realtà è meno eccitante della finzione. Ma, proprio come per rintracciare una telefonata, qui c’è un granello di verità.
Il tropo “zoom e migliora” deriva da un periodo in cui la maggior parte delle telecamere di sicurezza erano, senza mezzi termini, terribili. E questo ha rappresentato una sfida per gli investigatori, prima nel trovare il loro sospettato, ma anche nel processarli in un tribunale. Ricerca da accademici presso la Robert Gordon University mostra che le giurie sono spesso meno disposte a condannare per filmati CCTV di bassa qualità perché, se si sbagliano, hanno rovinato la vita di una persona innocente.
Devi essere sicuro. E non puoi esserne sicuro con una telecamera di sicurezza economica.
Ovviamente il 2020 è diverso. Ora puoi acquistare una videocamera di sicurezza HD per meno del costo della cena in un ristorante. La Wyze Cam è forse il miglior esempio. Viene venduto a $ 20 e viene fornito con un sensore 1080p e visione notturna. Yi offre una telecamera configurata in modo simile nello stesso campo da baseball.
Con ciò viene meno la necessità di “zoomare e migliorare”. Invece, la conversazione sull’analisi delle immagini si è spostata verso attività come la regolazione della luce e garantire che le foto siano conservate e trasformate in un modo che soddisfi gli standard forensi.
Per quanto ci sforziamo, non riusciamo a immaginare gli scrittori di CSI che fanno un episodio su un analista di immagini forense che completa le loro pratiche burocratiche sulla catena di custodia.