Non posso sottolineare abbastanza quanto sia importante scegliere il giusto provider di hosting per il tuo sito web.
Vorresti scegliere qualcosa che abbia supporto, sicurezza, prestazioni eccellenti e un’interfaccia che non ti metta in una situazione difficile. Fortunatamente, ci sono una buona quantità di tali provider di hosting là fuori, e uno di questi lo è Kinsta.
Sono potenti ma molto facili da usare. E poiché penso che valga la pena parlarne, oggi testerò una piccola parte delle loro prestazioni, in particolare il tempo di caricamento della pagina e TTFB. Userò strumenti diversi per questo e da posizioni diverse.
Se sembra interessante, resta lì fino alla fine.
Sommario:
Panoramica della performance di Kinsta
Le massime prestazioni sono necessarie per qualsiasi sito se desideri mantenere gli utenti e posizionarti più in alto sui motori di ricerca. È una mossa intelligente per controllare come si comporta un provider di hosting quando si tratta di prestazioni, e capisco che è per questo che sei qui per leggere questo articolo.
Fortunatamente, Kinsta è noto per essere eccezionale sotto l’aspetto delle prestazioni e perché non dovrebbe esserlo, dopotutto la sua infrastruttura sottostante è Google Cloud Platform. Ti dà quell’affidabilità extra e spinge verso prestazioni impressionanti.
Detto questo, questo non è davvero l’unico motivo per cui Kinsta va così bene. In realtà sono le loro offerte, che includono:
- Archiviazione su unità a stato solido (SSD).
- Caching a livello di server (che elimina la necessità di un plug-in di caching aggiuntivo)
- Rete di distribuzione dei contenuti (CDN) integrata
- Server eseguiti su tecnologie moderne, come Linux, NGINX, MariaDB e altri
- Ottimizzazione regolare di server e database su misura per esigenze specifiche di WordPress
Il fatto che Kinsta abbia 24 diverse posizioni di datacenter ti dà la libertà di scegliere un server più vicino ai tuoi utenti. Questo aiuta a fornire una migliore velocità e prestazioni complessive.
Il mio test della performance di Kinsta
Dopo aver visto tutto quel clamore e affermazioni sulla performance di Kinsta, ho deciso di prendere in mano la questione e sono andato avanti per testarlo di persona.
Userò geekflarelab.com per questo test. Poiché Kinsta ha server in molte località, ho deciso di ospitare questo particolare sito sul server di Los Angeles. Inoltre, non sono installati plug-in di memorizzazione nella cache e utilizza il popolare Tema Astra su di esso.
Tieni a mente; Ho incluso alcuni contenuti fittizi nel sito per imitare un sito funzionante in modo che i risultati del test siano equi.
Con tutto ciò che è stato cancellato, passiamo prima al tempo di caricamento della pagina tramite diversi strumenti.
Pingdom
Cominciamo con quello popolare – Prova di velocità di Pingdom.
1,29 secondi, piuttosto interessante. Non è vero?
GTmetrix
GTmetrix mostra 1,4 secondi nella scheda “tempo di caricamento completo”. Questo è da Vancouver, in Canada. Vale anche la pena guardare TTFB (Time to First Byte), quindi ecco il risultato:
Direi che 188 ms per il primo byte è piuttosto sorprendente.
Non sarebbe giusto testare la velocità della pagina da una sola posizione, quindi sono andato avanti e l’ho usato Strumenti Dotcom che testano il caricamento della pagina da 25 posizioni diverse. Come puoi vedere, è stato caricato in meno di 2 secondi dalla maggior parte dei posti.
Una cosa che noterai è che, dal momento che il mio sito demo è ospitato a Los Angeles, riceve una velocità molto migliore dalle località vicine rispetto a quelle lontane.
Il punto di apprendimento?
Ospita sempre il tuo sito web il più vicino possibile al tuo pubblico.
winadmin.it Audit
Proviamo con winadmin.it Website Audit, che sfrutta Google Lighthouse.
È stato impressionante!
Vediamo come si comporta su un dispositivo mobile.
In meno di 1 secondo, è stato caricato completamente sul dispositivo mobile. E il tempo per il primo byte è di 118 ms su desktop e 119 ms su dispositivo mobile.
BlazeMeter
Che ne dici di eseguire test di carico per vedere come si comporta quando c’è traffico?
sto usando BlazeMeter, che è una prestazione di test di carico basata su cloud. Sto testando con 50 utenti simultanei per 5 minuti.
E il risultato mi ha sorpreso.
Come puoi vedere, ha funzionato in modo coerente con un tempo di risposta di circa 700 ms, il che è fantastico.
Conclusione
Kinsta è sicuramente uno dei provider di hosting basati sulle prestazioni in circolazione e il test di velocità sopra lo rivela totalmente. Equilibra davvero le cose invece di essere pesante solo su un’area. Offre grande velocità, supporto, sicurezza e prezzi convenienti.
Puoi goderne ogni aspetto senza bruciare il portafoglio.
Spero che questo test delle prestazioni ti aiuti a decidere se questa società di hosting fa bene o meno. Se me lo chiedi, direi che è un bel pacchetto.