Con il lancio dei chipset Snapdragon X della serie ARM di Qualcomm per laptop Windows, molti hanno messo in discussione Intel e l’architettura x86. Tuttavia, con l’introduzione dei processori Lunar Lake, Intel sembra tornare in gioco, dimostrando fiducia nei suoi nuovi chipset. Con Lunar Lake, Intel vanta enormi miglioramenti in termini di efficienza, concorrendo con il Snapdragon X Elite in termini di prestazioni per watt. Pertanto, abbiamo confrontato in modo approfondito Intel Lunar Lake e Snapdragon X Elite utilizzando i dati disponibili, per capire quale chipset possa offrire le migliori prestazioni e efficienza energetica.
Sommario:
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: Prestazioni della CPU
Cominciamo con la CPU. Intel afferma che il suo nuovo processore Lunar Lake con otto core (4x Lion Cove + 4x Skymont) offre una performance per watt superiore del 20% rispetto al Snapdragon X Elite a 12 core (X1E-80-100). Intel ha derivato questo dato basandosi sul benchmark di produttività ulteriore UL Procyon.
Fonte immagine: Intel
In un’altra presentazione, Intel sottolinea che il suo SKU di punta Lunar Lake, il Core Ultra 9 288V, offre prestazioni più veloci del 7% rispetto al Snapdragon X Elite (X1E-80-100) nel test single-thread del Cinebench 2024. Le performance sono simili nel test single-core di Geekbench.
Intel sembra aver evitato i test multi-thread poiché il Snapdragon X Elite è dotato di 12 core mentre tutti gli SKU Lunar Lake presentano solo 8 core. Forniremo ulteriori numeri e confronti non appena avremo accesso a un laptop alimentato dai nuovi chipset Snapdragon X Plus a 8 core.
Fonte immagine: Intel
In un’altra serie di benchmark, Intel afferma che il Core Ultra 9 288V è alla pari con l’X Elite (X1E-80-100) nel test Speedometer 3. Nel benchmark PugetBench Photoshop, Lunar Lake offre guadagni di performance del 17%, mentre il nuovo processore di Intel offre un sorprendente miglioramento delle prestazioni del 92% nel test Handbrake. Potrebbe essere che Handbrake fosse in esecuzione sotto emulazione Prism su Snapdragon X Elite, ma non possiamo dirlo con certezza.
Complessivamente, direi che le prestazioni della CPU di Lunar Lake sono quasi alla pari con quelle della CPU Oryon di Snapdragon X Elite. Ovviamente, con più core disponibili su X Elite, le prestazioni multi-thread sarebbero molto migliori sul processore di Qualcomm. Tuttavia, ho cercato di fornire un confronto diretto per vostra informazione di seguito, confrontando gli SKU a 8 core di entrambi i processori.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: Punteggi Geekbench
In questo test di Geekbench, abbiamo confrontato il SKU entry-level di Lunar Lake (Core Ultra 5 228V) con il recentemente lanciato Snapdragon X Plus (X1P-46-100) poiché entrambi presentano 8 core CPU.
Ricordate che il punteggio Geekbench per Snapdragon X Plus è stato condiviso da Qualcomm eseguito su un dispositivo di riferimento (prendetelo con cautela). Il punteggio effettivo sulle unità retail potrebbe variare. Inoltre, abbiamo utilizzato il punteggio trapelato del Core Ultra 5 228V da Geekbench, che è in esecuzione su un laptop Lenovo.
| Geekbench | Intel Core Ultra 5 228V | Snapdragon X Plus (X1P-46-100) |
|---|---|---|
| Single-core | 2,621 | 2,780 – 2,813 |
| Multi-core | 10,072 | 11,713 – 12,001 |
Nel test single-core, lo Snapdragon X Plus è circa il 7% più veloce rispetto all’Intel Core Ultra 5 228V, e la differenza è del 16% nei punteggi multi-core, nonostante entrambi abbiano lo stesso numero di core CPU. Lo Snapdragon X Plus di Qualcomm ha una frequenza standard di 3,4 GHz e può aumentare un singolo core fino a 4,0 GHz. Mentre il core di efficienza di Lunar Lake arriva fino a 3,5 GHz e il core di prestazioni può toccare i 4,5 GHz.
Se confrontiamo l’SKU di punta di Lunar Lake (Core Ultra 9 288V a 8 core) con il flagship di Qualcomm, il Snapdragon X Elite (X1E-84-100) a 12 core, la differenza nei punteggi single-core scende al 3,6%. In termini di punteggi multi-core, però, X Elite mantiene un vantaggio di circa il 25% grazie ai maggiori core disponibili.
| Geekbench | Intel Core Ultra 9 288V | Snapdragon X Elite (X1E-84-100) |
|---|---|---|
| Single-core | 2,790 | 2,895 |
| Multi-core | 11,048 | 14,886 |
Ricordate che Intel sta eseguendo il Core Ultra 9 288V a 5,1 GHz per eguagliare le prestazioni single-core dello Snapdragon X Elite, che opera a 4,2 GHz. Anche se è prematuro dare una risposta definitiva su quale sia migliore in termini di prestazioni, sembra che Intel sia leggermente indietro rispetto alla CPU Oryon di Qualcomm, nonostante i significativi progressi con Lunar Lake.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: Batteria
Per quanto riguarda la durata della batteria, Intel sostiene che il Core Ultra 9 288V promette 14 ore di autonomia nel benchmark UL Procyon Office Productivity. Nello stesso test, lo Snapdragon X Elite (X1E-78-100) offre solo 9,5 ore di backup della batteria. Il test è stato effettuato su una batteria da 75Whr dello stesso OEM.
Fonte immagine: Intel
Infatti, il Dell XPS 13, ora disponibile con sia Snapdragon X Elite (X1E-80-100) che Intel Core Ultra 7 256V, offre 27 ore di streaming su Netflix con il SoC di Qualcomm e 26 ore con Intel Lunar Lake. In entrambi i test, la luminosità dello schermo era impostata a 150 nits, e veniva trasmesso contenuto Netflix a 1080p.
Sembra che Intel abbia fatto importanti progressi nel settore della durata della batteria. Il passaggio alla fonderia TSMC ha probabilmente migliorato l’efficienza di Lunar Lake. Poiché attualmente non abbiamo un laptop Lunar Lake, non possiamo formulare un giudizio conclusivo immediatamente. Ma faremo un confronto sulla durata della batteria non appena avremo un laptop Lunar Lake. E soprattutto, testeremo la durata della batteria in standby quando il dispositivo è in modalità sleep.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: Prestazioni GPU
Per quanto riguarda le prestazioni della GPU, Intel ha incluso una potente GPU a 8 core Xe2 che supera nettamente la GPU Adreno X1 dello Snapdragon X Elite. Intel afferma che la sua GPU Xe2 su Lunar Lake è superiore del 68% rispetto alla GPU Adreno X1-85 disponibile sull SKU top di gamma X1E-84-100 dello Snapdragon X Elite.
Fonte immagine: Intel
Non solo, Intel ha anche preso in giro Qualcomm poiché 23 giochi per Windows non funzionarono sulla piattaforma Snapdragon a causa di problemi di incompatibilità. Inoltre, la GPU di Lunar Lake supporta il Ray Tracing in tempo reale, che non è affatto disponibile su Snapdragon X Elite.
Fonte immagine: Intel
Anche se confrontiamo l’SKU entry-level di Lunar Lake con la GPU top di gamma Snapdragon X Elite, Intel supera Qualcomm nel test OpenCL di Geekbench. Intel afferma che Lunar Lake ha la “migliore GPU integrata al mondo” e sembra che Intel abbia effettivamente alzato significativamente l’asticella nel settore delle GPU.
| Geekbench GPU | Intel Core Ultra 5 228V | Snapdragon X Elite (X1E-84-100) |
|---|---|---|
| Punteggio OpenCL | 25,064 | 23,527 |
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: Prestazioni NPU
Intel ha nuovamente fornito prestazioni innovative nel settore NPU. Ha progettato un nuovo NPU per Lunar Lake che può gestire carichi di lavoro AI da 40 TOPS a 48 TOPS, a seconda dello SKU. Lo Snapdragon X Elite di Qualcomm fornisce 45 TOPS in tutti i suoi SKU.
Nel benchmark UL Procyon AI Computer Vision, l’NPU di Intel ha ottenuto punteggi di 1,886 e 1,017 nei tipi di dati INT8 e FP16, rispettivamente. In confronto, l’NPU dello Snapdragon X Elite ha ottenuto 1,760 su INT8 e non è stato eseguito sul tipo di dati FP16.
Fonte immagine: Intel
Infine, nella nuova app benchmark AI di Geekbench, l’NPU di Intel ha ottenuto prestazioni superiori a quelle dell’NPU di Snapdragon X Elite su entrambi i tipi di dati INT8 e FP16. Questo dimostra che Intel ha effettivamente progettato un NPU potente e tutti i nuovi laptop Lunar Lake saranno idonei per le funzionalità Copilot+ PC con un aggiornamento a novembre 2024.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: Il Verdetto
Anche se è ancora presto per concludere, i dati disponibili su Lunar Lake suggeriscono che Intel ha dimostrato che l’architettura x86 può essere progettata per l’efficienza. Il passaggio alla fonderia TSMC, l’aggiunta di memoria onboard e l’inclusione di tutte le unità principali – CPU, GPU e NPU – in un’unica unità di calcolo hanno portato a un chipset molto più efficiente.
La CPU Lunar Lake è leggermente indietro rispetto alla CPU Oryon di Snapdragon X Elite, ma la sua GPU integrata è molto più performante con capacità di Ray Tracing. Inoltre, l’NPU è anche alla pari con l’NPU Hexagon di Qualcomm. Senza contare che Intel ha il vantaggio della compatibilità, garantendo agli utenti di non doversi preoccupare di eseguire un’app o un gioco specifico.
In conclusione, la competizione tra le diverse architetture è davvero entusiasmante. Sono impaziente di mettere mano su un laptop Lunar Lake in modo da poter eseguire vari benchmark da parte nostra e controllare la differenza in termini di durata della batteria in scenari del mondo reale.