Google sta investendo notevoli sforzi per attrarre gli utenti iPhone. La nuova serie Pixel 9 presenta un design simile a quello dei recenti iPhone lanciati sul mercato. Tuttavia, è importante notare che i Pixel e gli iPhone operano su sistemi operativi diversi e sono alimentati da chip distintivi. Oggi, compariamo i loro chip: il Tensor G4 presente nel Pixel 9 Pro e l’A17 Pro nell’iPhone 15 Pro, attraverso vari benchmark come AnTuTu, Geekbench, 3DMark, e altro, per scoprire quale dei due sia più performante.
Sommario:
Confronto Specifiche: Tensor G4 vs A17 Pro
| Specifiche | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| CPU | CPU Octa-core (1+3+4) |
CPU Hexa-core (2+4) |
| Nuclei CPU | 1x 3.10GHz (Cortex-X4) 3x 2.60GHz (Cortex-A720) 4x 1.95GHz (Cortex-A520) |
2x 3.78 GHz (Core ad alte prestazioni) 4x 2.11GHz (Core ad alta efficienza) |
| Tecnologia di Processo | Samsung 4nm | TSMC 3nm (N3B) |
| GPU | GPU Mali-G715 MC7 Fino a 940MHz |
GPU Apple Pro-class 6-core Ray Tracing accelerato da hardware |
| Machine Learning e AI | TPU Personalizzato Google (Codename Rio) | Neural Engine a 16-core 35 TOPS |
| ISP | DSP Personalizzato Google (Codename Callisto) | Processore di Segnale Immagine progettato da Apple |
| Connettività | Wi-Fi 7 Bluetooth 5.3 |
Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 |
| Modem | Modem Samsung Exynos 5400 5G Fino a 14.79 Gbps Download Peak Satellite SOS |
Modem Snapdragon X70 5G Fino a 10 Gbps Download Peak Fino a 3.5 Gbps Upload Peak |
| Altri | Encoder e Decoder AV1 Chip di sicurezza Titan M2 Chip a banda ultra larga NavIC |
Decoder AV1 Codec ProRes Chip a banda ultra larga NavIC |
Tensor G4 vs A17 Pro: Geekbench 6 CPU
Nel primo test che valuta le prestazioni della CPU, il Google Tensor G4 non brilla. Raggiunge un punteggio di 1,897 nel test single-core e 3,721 nel test multi-core. In confronto, l’Apple A17 Pro domina nettamente, ottenendo un punteggio single-core di 2,897 (un incremento del 34%) e un punteggio multi-core di 7,261 (un enorme incremento del 49%). È interessante notare che Apple raggiunge questo livello di prestazioni con solo sei core, mentre il Tensor G4 utilizza otto core CPU.
| Punteggio Geekbench 6 | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| Single-core | 1,897 | 2,897 |
| Multi-core | 3,721 | 7,261 |
Tensor G4 vs A17 Pro: Benchmark AnTuTu
Nel benchmark AnTuTu, il Tensor G4 ottiene 1,253,407 punti, mentre l’Apple A17 Pro raggiunge 1,628,672 punti. Pertanto, la differenza di prestazioni complessiva si attesta al 23%. Nel comparto GPU, il divario diventa ancora più ampio, con il GPU A17 Pro in vantaggio del 26%. Il GPU a 6-core di Apple sconfigge facilmente il GPU Mali-G715 a 7-core, ma abbiamo eseguito ulteriori test per verificare questo risultato.
| Benchmark AnTuTu | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| Punteggio AnTuTu | 1,253,407 | 1,628,672 |
| CPU | 337,131 | 384,208 |
| GPU | 444,488 | 603,504 |
| Memoria | 243,643 | 300,838 |
| UX | 228,145 | 340,122 |
Tensor G4 vs A17 Pro: Test di Stress 3DMark Wild Life Extreme
Successivamente, nel intenso test di stress 3DMark Wild Life Extreme, il Tensor G4 mostra nuovamente prestazioni inferiori. La GPU ARM Mali-G715 a 7-core riesce a ottenere il punteggio migliore di 2,590 punti e il punteggio più basso di 1,525 punti, con una stabilità del 58.9%.
Al contrario, l’Apple A17 Pro ottiene il punteggio migliore di 4,110 e il punteggio più basso di 2,820, con una stabilità del 68.6%. In questo test, la GPU A17 Pro supera quella del Tensor G4 del 36%.
| Test di Stress 3DMark Wild Life Extreme | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| Punteggio migliore di loop | 2,590 | 4,110 |
| Punteggio più basso di loop | 1,525 | 2,820 |
| Stabilità | 58.9% | 68.6% |
Tensor G4 vs A17 Pro: Benchmark AI Geekbench
Nel benchmark AI Geekbench, il Neural Engine a 16-core dell’A17 Pro straccia il TPU del Tensor G4. In termini di Precisione Singola, Precisione Doppia, o punteggio Quantizzato, l’A17 Pro supera il Tensor G4 da 6x a 10x in tutti questi test.
Anche considerando le prestazioni AI sulla CPU e GPU, l’Apple A17 Pro offre guadagni esponenziali rispetto al Tensor G4. In generale, per compiti di AI eseguiti sul dispositivo, il Neural Engine dell’A17 Pro è molto più capace del TPU mobile di Google.
| Geekbench AI | CPU Tensor G4 | CPU A17 Pro | GPU Tensor G4 | GPU A17 Pro | TPU/NPU Tensor G4 | Neural Engine/NPU A17 Pro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Punteggio Precisione Singola | 1,883 | 3,969 | 720 | 4,928 | 289 | 3,878 |
| Punteggio Precisione Doppia | 1,837 | 6,855 | 825 | 5,581 | 4,145 | 21,324 |
| Punteggio Quantizzato | 2,899 | 5,976 | 772 | 4,384 | 6,103 | 26,213 |
Tensor G4 vs A17 Pro: Test di Connettività 5G
Passando al nostro test di velocità 5G, l’A17 Pro monta il modem Snapdragon X70 di Qualcomm, che offre una connettività radio nettamente migliore. Raggiunge una velocità di download/upload massima di 468 Mbps e 20.1 Mbps, rispettivamente.
Il Tensor G4 è dotato del modem Samsung Exynos 5400 5G aggiornato, e riesce a ottenere 174.8 Mbps nella velocità di download massima e 35.1 Mbps nella velocità di upload massima. Per la connettività mobile, sia gli iPhone che i telefoni alimentati da Snapdragon continuano a offrire una larghezza di banda migliore rispetto alla serie Pixel 9.
Google Tensor G4 vs Apple A17 Pro: Il Verdetto
Per quanto riguarda le prestazioni pure, l’Apple A17 Pro ha la CPU più potente tra tutti i chipset mobili sul mercato, non solo rispetto al Tensor G4. Anche il suo GPU a 6-core è notevolmente più capace rispetto al più vecchio GPU Mali del Tensor G4. Inoltre, il Neural Engine di Apple è di un ordine di grandezza più veloce del TPU di Google nel Tensor G4.
Infine, anche nella connettività mobile, l’A17 Pro supera il Tensor G4 grazie al modem 5G di Qualcomm. In tutti i segmenti, l’A17 Pro dimostra prestazioni superiori rispetto al Tensor G4. In conclusione, non c’è semplicemente competizione tra l’A17 Pro e il Tensor G4, sia sulla carta che nella realtà. Se desideri uno smartphone con un chipset capace, dovresti optare per un iPhone piuttosto che per un Pixel.